Насчёт собственного производства хлопка в выступлении ни слова. Так я скажу. Хлопок - один их самых агрессивных (наряду с подсолнечником) видов сельхозкультур.
Во-первых, он требует гигантского количества воды для полива, намного больше других. Не верящие – прошу в город Аральск, погулять по солончакам, посмотреть на следы моря, которое человек уничтожил в течение жизни одного поколения в первую очередь именно хлопком. А у нас и так около 20 процентов территорий уже испытывают постоянный дефицит питьевой воды (данные могли устареть).
Во-вторых, он страшным образом «выедает» плодородный слой почвы. После него не только ничего не растёт, но и пропадает связующая, почва летит с любым ветром.
Потому я против хлопка на территории России, только если в форме гидропоники с улавливанием водяных паров и возврата их в систему полива. Правда себестоимость его тогда будет только для трусов жён олигархов.
Странно, почему никто не настаивает на срочном разведении банановым плантаций в средней полосе? Ведь едят то их в каждом доме.
Россия веками предпочитала меха, шерсть и лён. Спокойно, я тоже против убийства животных на шкуры, даже на фермах. Есть множество современных заменителей. Но шерсть и замечательный лён – действительно способны нас всех одеть. (Я уж не говорю про валенки, против которых никакие импортные супертехнологичные сапоги никак не тянут.)

Когда Россия повышает цены на нефть для Белоруссии, или на газ для Украины, или требует снижать цену для себя на туркменский газ - это патриотично, правильно и не обсуждается. Когда злой Узбекистан, где многим семьи кормить нечем, поддерживает своего производителя - это подло и требует немедленного вмешательства. Практически срочных "гуманитарных бомбардировок".
Так и видится бедный директор немецкого или итальянского нефтеперерабатывающего комбината, кричащего, что подлые русские развивают у себя перерабатывающее производство, чтобы продавать не сырьё, а готовую продукцию, единственно с целью уничтожить их немецкую перерабатывающую промышленность. Кстати, русские проникаются и перестают развивать свою перерабатывающую промышленность, обрекая себя на судьбу быдла.
Мне не нравиться сделанное узбеками, но запретить им я этого не могу, ни фактически, ни морально. Все претензии уродам, страну развалившим. И уродам, не способным жить с соседями по соседски, без пускания пузырей и стучания кулаком. Узбекистан в нас заинтересован намного больше, чем мы с нём. А нас тешит ощущать себя белыми людьми в окружении «грязных чурок». Только воняет от нас как то гадостно.

Маркс был бы в восторге от этого материала... он вообще любил приводить в примерах хлопок и пряжу... ну так попытаемся понять что нам сказал господин Жуков. А сказал он что цены на хлопок во всем мире почти одинаковы - и разнятся лишь транспортными издержками. что ж - это верно. а далее господин Жуков возмущенно говорит что своим-то производителям пряжи Узбекистанское правительство делает скидку в цене хлопка 21%. Узбеков понять можно - узбеки хотят сами пряжу прясть. Таким образом цена их узбекской пряжи ( с учетом тех же транспортных издержек) будет дешевле россйской пряжи на те же самые 21%. Вполне естественно что росийским прядильщикам - чтобы быть конкурентными на рынке пряжи - придется снизить цены. а это бьет по размерам прибылей членов совета директоров Кинешемской прядильной фабрики. И уж конечно и уж тем более это очень не нравится председателю оного - самому господину Жукову. И он придумывает страшилку - он пугает нас что на самом деле не прибыли его исчезнут - а вообще прядильное производство закроется. Какое же решение предлагает Жуков? Он предлагает отнимать у импортеров пряжи половину разницы между индикативной стоимостью пряжи и ввознойстоимостью пряжи. Как это понимать? вот как. Предположим общий рынок пряжи в России 10млн.тонн. Три миллиона из них приозводят Российские производители. Производят и реализуют по цене к примеру 10000рублей за тонну. Это по мнению Жукова индикативная цена. А производители из узбекистана ввозят и реализуют по цене 8000рублей за тонну. То есть дешевле на 2000рублей. И жуков предлагает эту разницу располовинить - и заставить импортеров 1000рублей платить в пользу производителей отечественных. Понятно тогда - что средневзвешенная цена пряжи за тонну будет 9000рублей. НО. тем не менее пряжа все равно получается дороже чем - в самом узбекистане. ТЕМ БОЛЕЕ резонно можно сказать в упрек Жукову - что именно благодаря этому - заведомо получается ткацкое и швейное производства в самом узбекистане будут экономически эффективнее. И меры Жукова убьют сразу и прядильное и ткацкое и швейные производства. Не проще ли вместо вводимых пошлин - поубавить директорские аппетиты - и снизить отпускные цены на пряжу - так чтобы - узбеки наоборот волновались... снизите цены и отечественные ткачи будут покупать у вас, а не у узбеков...