Забавно! С чего это энтот "философ" решил что поколение Пц отливалось из мертвых отцов.. эпоха инфомусора 6рок над 9кой.. (то есть Hex) характерна как раз тем, что отливка детей через заражение самки человеков через механизм передачи ДНК -половой разьем папа-мама (на сакральном уровне схематически сделанном из 4х отражений канонического иероглифа Ra как его понимали "просветленные жрецы" еще в древнем египте..(чего до современных египтологов обычно не доходит- им часто нечем видеть то ,что скрыто за картинкой иероглифа)
В общем в эпоху зомбирования инфомусором - отливка новых биокиборгов-чем-то будет отличатся от наполения остального мира инфомусором по типу слабо детерменированного хаоса? или читай- форме группового секса альфа-самцов с последующим воспитанием (это если мамаша найдет желающего с ней жить)- от бета самцов приматов человека.. философ-то видать малость в клетке кругозора сидит.. как по времени так и в пространстве 3D. Много нынче "философов" - а еще больше релииозных священников в "глюконавтике" уровнями еще ниже!.КвАнтовые... уровни ума- сильно отличны от ярусов Разума.. просто факт.. ничего личного... проблем у энтого философа и без детей видать немало.
.Идеи у него примитивные ..от философа поколения Пц- иного ожидать ни как низя

Может ли каша в голове быть пищей для размышлений? Определение поколений - неточное, потому все остальное - мимо поколенческой теории. Рассуждения о социальной модели воспитания - формирования - реализации в рамках парадигм "отношения с отцом", "отношения с литературой - детской",могут быть вполне продуктивны. Просто очень коротко и от того - крайне невнятно. Волшебные объекты, великаны-взрослые - и как это сформировало социальность поколения - неубедительно. Тема рынка - не из этой копилки. А вот инженерное, техническое отношение к действительности - реальная проблема не только поколения 80-х, но и текущего отношения к социальности, которая по-прежнему представляется конструктом, чем-то, что нужно проектировать, строить, применяя технологии. Причем применяемые технологии в основном взяты из арсенала технических специалистов - программистов. А гуманитарные достижения - пока только в виде манипуляций.

В 1980-е гг. во ВЦИОМ проводилось исследование "Советский человек". И выяснилось, что советский человек двуликий: на работе один, дома на кухне другой. Это все знают. Так вот, восьмидесятники, на мой взгляд, думали, что то, что говорится (поется, читается и т.д.) на кухне важнее того, что говорится публично. Теперь понимают, что были не правы, но пытаются за свои "кухонные" ценности цепляться.

Что-то автор совсем здесь "зафилософствовался". Такую чушь несёт... Ну, во-первых, в восьмидесятые годы люди, родившиеся в конце пятидесятых-начало шестидесятых, в политике не имели никакого веса и принесли СССР в жертву "золотому тельцу", пардон рынку, поколение, родившееся в 30-х 40-х годах (Горбачев, Ельцын, Шушкевич, Кравчук и прочие). Во-вторых, отождествление автором героев Великой Отечественной войны "мёртвым отцам" (намек на мертвые идеалы отцов?) и как к чему-то постыдному, вызывает к автору чувство "непонимания", как минимум. Героизация подвигов предков - это стержень идеологии в любом государстве, если этого нет, то и идеологии нет, а нет идеологии то и государства нет, а сли есть, то ненадолго и мы, восмедисятники, воспитывались на подвигах Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Павки Корчагина. Тезис о "порочных" имперско-буржуазных взаимоотношениях в семьях в шестидесятых годах вообще не выдерживают никакой критики. Кто такая Софья Прокофьева узнал только сейчас, экранизация "желтого чемоданчика" - единственное, что я знаю. И как повлияла на мировззрение моё и моих друзей (читали мы много и примерно одно и то же) - не понимаю. Короче, нагородил какой-то херни... Хотя тема интересная.

Если вещи называть своими именами, то эту тему, честно говоря, комментировать хочется только русским матом.
Сдали страну, жизнь свою за хрен собачий. На деньги повелись, на комфорт, на красивые картинки. А о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, думать не спешили. Это, если по простому.
А вообще, еще вот, что бы добавил. Говорят, если не содержишь в должном состоянии свою армию, то чужая принудит содержать себя. Это старая максима и сейчас в силе.
Однако, следует четко понять, что чужая мудрость (уже не армия, а мудрость (ум, интеллект) взыскивает плату совсем по другим порядкам. В этом вы легко можете убедиться, посмотрев на последствия сдачи Союза. Поэтому сейчас, прежде всего, нужно в должном состоянии содержать армию своих мудрецов (философов), чтобы не платить по счетам чужой мысли.
Андрею же нужно сказать спасибо за то, что посреди этой всеобщей говорильни человек занимается серьезной умственной работой. Спасибо.