все передачи подобного толка на заданную тему говорят об одном и всё верно, как нужно что нужно, извиняюс любому дураку понятно... но не любому понятно что по мановению жить лучше завтра с 7.00 мы не начнем... менталитет знаете ли, рефлекс хапнуть если за это ничего не будет... помница Нургалиев выступая перед сотрудниками говорит, мол - завтра начинаем жить честно о_О мой начальник аж заревел от смеха... даже Президент одним только указом не заставит быдло думать и о других! да и СМИ не очень то внедряют понятия о прекрасном, как не сериал то легавый, менты и другие сериалы для слабоумных... возможно ли, это все потому что "говном" быть легче и выгодней? так может "сначала что в консерватории подправить?"(с)

Какой он ей Миш? Человек работал в администрации президента, один из немногих адекватных, относительно публичных людей, девушке нужно хоть немножечко интересоваться у кого она берет интервью, так как это постоянное ,,Миш,, режет слух, будто на лавке под пиво обсуждают новый сериал, девушка не слушает, что ей говорят, позволяет себе перебивать в любом месте, нужно отдать должное Михаилу Геннадьевичу за выдержку. Смотрю и слушаю Делягина около 2х лет, и очень странно читать комменты в стиле ,,что за бред он несет,, или ,,ума он небольшого,, люди видимо ничего умнее Галлилео не смотрят. Ждем Фурсова и еще хотелось бы почаще наблюдать Наталью Нарочницкую, (не путать с Новодврской), спасибо за внимание, очень двойственоое ощущение от этого интервью.

Насчёт "русофобии и очернительства". Одно дело - мои чернушные посты, они ни на что не влияют. Другое дело, когда русофоб - президент. Как иначе можно его назвать, когда он отменяет выборы и говорит открытым текстом, что "вам разреши выбирать, так вы таких уродов навыбираете, что вам самим тошно станет". Иначе говоря, он не верит в разумность наших граждан.
Печально в этой истории то, что не верит он не безосновательно. Моя соседка, взрослый человек интеллектуальной профессии, учительница, живущая в "культурной столице", "Северной Пальмире" - Санкт-Петербурге, заявила как-то перед днём выборов: "Я за этого демократа голосовать не буду, он позвонил нам в школу и сказал, что привезёт сахарный песок и не привёз". Интересное заявление, не правда ли? Есть о чём подумать.
Во-первых, она уверена, что ей кто-то что-то должен дать за её голос.
Во-вторых, она не догадывается, что это самая дешёвая схема чёрного пиара: человек из конкурирующего штаба садится на телефон и обзванивает всех, кого находит в адресной книге.
В-третьих, весь остальной штат учителей такого же уровня гражданского и политического развития. Ведь очевидно, что трубку не она снимала, там есть секретарь, директор, завуч и другие. В любом случае, не нашлось ни одного человека с мозгами, чтобы назвать этот звонок своим именем. Но прежде всего, не дать распространения этой информации, а за это отвечает директор.
==========
Отобрать выборы в этом случае - самый лёгкий способ, но он не работает на перспективу. Т.е. это похоже на отрезание ножек у ребёнка, когда он начал ходить, но иногда падает.
То же самое и оппозицией: откуда ей взяться после 100 лет выкашивания всякого инакомыслия, выкорчёвывания его с корнем? С расстрелами, лагерями, травлей и изгнанием из страны? Это ведь уже генетика такая: кто и хотел бы открыть рот, подумает - а надо ли? и закроет. А остальные по указанию пальца начальника готовы не задумываясь сорваться и тявкать, тявкать, тявкать...

Делягин говорит про то как всё должнл быть прекрасно, рассказывает про ужасы Ельцинско-Путинского либерализма, загнивание Запада, но он очевидно не понимает, что для реализации альтернативного сценария нужны не только демократическое деятельное волеиьявление, но нужно построение национального государства, нужна чёткая система воспитания в соответсвии с национальным Законом и нужен механизм контроля, сохранения базовых констант известных каждому. Первая константа и основополагающая Россия - русская держава. Вторая константа - Россия - мононациональная держава в будущем, сремящаяся к этому в настоящем. 3. Россия - унитарное государство.