Константин Голубцов, так уж повелось. C какой стати России менять свои правила? Ямайка ж не возмущается, хотя тоже "на". Тем более Украина долго была частью Российской Империи, а когда и Польши. Уж если ваш национальный, даже националистический поэт Т. Шевченко писал: "Похороните меня НА Украйне милой...", то чего ж от русских требовать? Итак старший брат много Украине подарил. Даже Киев поляки отдали России за бесславный Крымский поход. А Россия уж Украине.

правильные законы насчет нациков. Гитлера тоже сначала серьезно не воспринимали, во что это даже Германии обошлось... Это даже если Россию и другие страны не трогать..

Я лично голосовала за Обаму. Хотя "наш" бостонский именно Ромни И результат сразу видела. У нас были бумажные бюл., нужное закрашивалось. Потом да, автомат. На прошлых выборах меня спросили документ, на этих -- нет. Но предупреждение, что его надо иметь было.

Не знаю там обозреватель по партиям увидел, но я обсуждала с соседкой (она американка, сама не знает какое она поколение по счету амерканка). Мы с ней сходились во мнених даже по Обаме и Хилари, она тоже была за Обаму, хотя Хилари тоже наша местная, ее родной город вообще рядом.

Не знаю чего это наблюдателя так молитвы Росни потрясли. Он -- мормон, а где вы их вообще нерелигиознымм видели? Строго говоря Обама больше христианин, мормоны очень своеобразные христиане. Им даже на законы США плевать. Это у Ромни одна жена, а вообще и 4 может быть включая несовершеннолетних. Вот во время предыдущих выборов, когда республиканцы свою кандидатуру выбирали, то какбы не Маккейн (недостоверно) устроил проверку одной из их общин в Юте. Что было выявлено: многие "уважаемые" имеют не одну жену (официально одна). Младшим женам даже по 13-14, они может быть и уже ребенка имеют от "мужа". Их согласия на брак никто не спрашивал, родители решили с "мужем". Потом они вообще, как колейменый скот. платья шьют сами, должнв носить те цвета, к какой семье относятся, замужняя -- цвета семьи мужа...Короче был выдвинут Маккейн.

России вообще-то не должно быть все равно. Будь Маккейн Америка бы влезла уже и в Сирию и Иран, да еще и по Грузии был бы вопрос.Но у него как бы шансов не было. Кроме республиканца, у него возраст еще был не того, а в случае с ним чего, то Пэйлин (вот уж кто христианка!), а она, ну ни как на президетна не тянула. Уж больно Буш и Чейни самой Америке насолили, чтобы тогда вообще республиканец был. В этот раз шанс у республиканцев был. А ураган понятно помог Обаме. Еще "Катрину" не забыли. А Обама всегда был против, чтобы внутреннние войска ошивались в другой стране. Ромни же напротив, считал, что стихийные бедствия должны быть не на уровне федералов, а муниципалитеты. Нормально Обама справился с ситуацией.

Еще я голосоваоа против Брауна. Он днйствующий, но ресаубликанец. Хотя Бостон традииционно демократический Он очаровашка, за него многие молодве девушки голосовали и незамужние женщины.

Чем плох бы Ромни для Америки? Ркспубликанцы всегда срезают социалку (меня этот вопрос пока не воленует). В этом плане не пониямаю бывших российких евреев, многие их них живут на пособия,а голосуют всегда за республиканцев. Снижают налоги (лично это мне как раз выгодно). Но я пацифист, а они более "воинственны". Еще дай им волю лечиться в Америке смогут только очень богатые люди.

Выборами я довольна, довольна и тем, что Хилари в новой команде не будет.

Руководить страной должен профессионал.


Мифическая "демократия", при которой у всех избирателей - и у профессора, и у дебила - ровно по одному голосу, вредна обществу. "Демократия" - это ТОЖЕ УТОПИЯ!!! Её нет нигде. Это т.н. модель "честных" выборов. Полезут (и полезли всякие навальные и удальцовы) в управление обществом двоечники по такому предмету, как управление страной - а их в обществе большинство - и все эти двоечники поимеют "своё мнение", и что будет, если население и в самом деле проголосует по этому "принципу"? Страшно представить.

И ведь такой модели "демократии" никогда не было - ни в Европе, ни в США! Ни в Европе, ни в США не дозволено прийти во власть путем такой идиотской схемы!!! В США - "выборы", КАК ОКАЗАЛОСЬ ПО ПОСЛЕДНИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ - это шоу, и это, наверно, мудро. И глупы те, кто полез в болото за "честные" выборы, За химеру, за утопию. Я прихожу к мнению, что т.н. "демократия" - это способ утихомирить потенциально буйное общество, которое способно к погромам и мародерству (возьмите, например, Киргизию, когда свергали Акаева совсем не "демократически", вспомните примеры "цветных" "геволюций", нынешние волнения в Греции, или даже 1917 год в России, и даже - известные из учебников т.н. "великие революции" на Западе). Люди, которые на самом деле управляют обществом, понимают это, и стараются создать у людей, склонных к "геволюциям",иллюзию того, что они тоже "имеют мнение", что они "равны" умным людям. Иногда они идут даже на то, чтобы признать права девиантных людей вроде геев, пусть себе ходят парадами, лишь бы не бузили.