Не надо я считаю, этих странных терминов типа «просвещенный авторитаризм». Нужно, чтобы была просто нормальная власть. Потому как, мы видели, какие последствия имеет безвластие, двоевластие и т д. Даже в рамках предприятия. Помню в Горбачевское время, в разгул «внутрипроизводственной демократии» на том предприятии где я работал воцарился просто хаос. Директор ни во что не ставился. На совещания ...
Не надо я считаю, этих странных терминов типа «просвещенный авторитаризм». Нужно, чтобы была просто нормальная власть. Потому как, мы видели, какие последствия имеет безвластие, двоевластие и т д. Даже в рамках предприятия. Помню в Горбачевское время, в разгул «внутрипроизводственной демократии» на том предприятии где я работал воцарился просто хаос. Директор ни во что не ставился. На совещания говорили все одновременно, точнее орали. Был свидетелем, когда директор позвонил в подразделение и попросил ответившую пригласить к телефону конкретного человека, последняя просто нагрубила директору, типа, я вам не девочка на побегушках.. Примером безвластия, может быть Украина во времена Ющенко, Россия во второй срок Ельцина- безвластие, а в первый срок - двоевластие, закончившиеся, как известно перестрелкой. Диктатуры не надо. Нужна просто нормальная власть, избираемая и поддерживаемая народом. К счастью, у нас это есть.
Единственное во что с трудом верится, так это в высокий рейтинг Медведева. Хотя он, как босс, должен нравиться таким, как В. Фёдоров. Может в этом секрет его завышенного рейтинга в ВЦИОМЕ. Я согласен с П. Глобой, что Медведев хорош, но хорош только тем, что не захотел предать Путина. Или фсошники не дали это сделать..
Мудрый гость не лишённый проницательности. Валерий очень хорошо сказал насчёт скрепы в виде идеологии, которой сейчас так не хватает в современной России. Хорошо насчёт многообразия народа России, которая укрепляет Россию. Многообразие не разрушит страну только в случае наличия этой идеологической скрепы. В противном случае нас ждёт судьба Англии, Австро-Венгрии и т.д. с постоянной потерей территории. ...
Мудрый гость не лишённый проницательности. Валерий очень хорошо сказал насчёт скрепы в виде идеологии, которой сейчас так не хватает в современной России. Хорошо насчёт многообразия народа России, которая укрепляет Россию. Многообразие не разрушит страну только в случае наличия этой идеологической скрепы. В противном случае нас ждёт судьба Англии, Австро-Венгрии и т.д. с постоянной потерей территории. Нельзя отказываться и от плавильного котла. Плавильный котёл – это превращение многих этносов в единый народ.
Интеллигентный, интеллектуальный, я бы сказала, интеллектуально изящный собеседник у г .Шевченко. Кроме этих качеств, есть ещё и жест, и хорошо поставленная риторика. Но главное в том, что он опирается на эмпирические данные опросов и на методики обработки этих данных, с которыми и работать интересно и которые всем интересны. НЕ ПРОСТО БОЛТОВНЯ, а РЕЗУЛЬТАТЫ.
Валерий Фёдоров, конечно же, лукавит, когда представляет руководимую им ГОСУДАРСТВЕННУЮ фирму, как инструмент об'ективного замера общественного мнения.Когда он говорил, что такие лидеры оппозиции, как Навальный и Удальцов стали известны населению России благодаря ”Первому каналу”, но отношение к ним ”скорее с отрицательным знаком”, он не считает нужным сказать, что лидеры оппозиции, если и появляются ...
Валерий Фёдоров, конечно же, лукавит, когда представляет руководимую им ГОСУДАРСТВЕННУЮ фирму, как инструмент об'ективного замера общественного мнения.Когда он говорил, что такие лидеры оппозиции, как Навальный и Удальцов стали известны населению России благодаря ”Первому каналу”, но отношение к ним ”скорее с отрицательным знаком”, он не считает нужным сказать, что лидеры оппозиции, если и появляются на контролируемых политическими напёрсточниками каналах ТВ и в СМИ, они ВСЕГДА подаются в той или иной форме в негативном плане и особенно подчёркивается, что ОППОЗИЦИЯ ( в которой и бывший премьер Касьянов, и бывший советник Путина Илларионов, и до недавнего времени акад.Глазьев, и соратники Зюганова) НИЧЕГО ПОЗИТИВНОГО РОССИИ ПРЕДЛОЖИТЬ НЕ МОЖЕТ. Нет в России в условиях ”просвящённого авторитаризма” ни гарантированных Конституцией равноправия политических сил, ни независимости законодательной и судебной властей от Администрации Президента, ни рыночной экономики (базарная и государственная есть!). ВЦИОМ - это термометр, которым власть замеряет температуру в обществе. От принципиальности её начальника, а ещё больше от установки, которую ему дают в Администрации, и зависит точность показания этого градусника с допустимой для существования погрешностью.
Вы,видимо, судите о Валерии Фёдорове по себе. Как бы Вы "замеряли" (нет такого слова) общественное мнение, руководствуясь указаниями администрации. Но Вы ничего не доказываете на словах. Но ведь Вы обвиняете Валерия Фёдорова в лукавстве и в манипулировании результатами. НЕ КРАСИВО!!!
Очень интересная беседа. Уважаю Максима. Какой же он умница! И В.Федоров вызывает доверие и уважение. Не то что проплачено заказной Левада-центр, который проводит опросики среди одних и тех же "своих" и выдает их за объективное исследование. Сама в этом убедилась. Когда нам сменили номер телефона, хозяйкой которого до нас очевидно была одна из белошариковых - без конца на этот номер звонили ...
Очень интересная беседа. Уважаю Максима. Какой же он умница! И В.Федоров вызывает доверие и уважение. Не то что проплачено заказной Левада-центр, который проводит опросики среди одних и тех же "своих" и выдает их за объективное исследование. Сама в этом убедилась. Когда нам сменили номер телефона, хозяйкой которого до нас очевидно была одна из белошариковых - без конца на этот номер звонили из Левада центра и недоумевали моим ответам на их вопросы. Пока меня не спросили - вы разве не Катя? Я ответила - нет. /хотя нужно было их тоже обмануть, но не догадалась/. И с того времени Левада-центр потерял интерес к этому номеру телефона.
Очень информационно-познавательная беседа. У меня сложилось мнение, что у путиноидов во власти идея ”просвещённой монархии”, ”просвещённого авторитаризма” является рабочей идеологемой, которую разделяет Путин и руководствуются окружающие его соратники. Есть много оснований считать её эфективной системой, но у неё есть ужасный родовой порок - ”просвещённый авторитарный” правитель и его окружение никогда ...
Очень информационно-познавательная беседа. У меня сложилось мнение, что у путиноидов во власти идея ”просвещённой монархии”, ”просвещённого авторитаризма” является рабочей идеологемой, которую разделяет Путин и руководствуются окружающие его соратники. Есть много оснований считать её эфективной системой, но у неё есть ужасный родовой порок - ”просвещённый авторитарный” правитель и его окружение никогда не отдадут власть оппозиции, которая, конечно же, и не просвещённая и не озабочена ОБЩИМ БЛАГОМ. Политика в таком государстве становится СФЕРОЙ МАНИПУЛЯЦИИ властных структур, которые превращаются в КОРПОРАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАПЁРСТОЧНИКОВ. Именно это и произошло в России, когда подполковник КГБ во власти выстроил ”вертикаль власти” и создал ”суверенную демократию”. Первым шагом к этому было заключение на длительный срок в тюрьму своего предположительного (мнимого или действительного неразрешимый вопрос!) противника Хадарковского по обвинению в финансовых преступлениях, в посягательстве на продажу интересов России её геополитическому врагу - США. Эта не закончившаяся и сегодня акция нанесла колоссальный вред экономическому развитию России, но укрепила личную власть ”просвещённого” правителя, а обаготила за счёт разрушения ЮКОСа не только не только известных Путину создателей фирмы ”Рога и копыта” - ”Байкал Финас Групп”, но и господина Сечина, Тимченко и,надо думать, и других членов кооператива 'Озеро”. И все последующая деятельность власти: в экономике, в выборной деятельности ”волшебника” Чурова, война с Грузией, антиконституционное преследование оппозиции, война с Грузией, ”симфония” со священноначалием РПЦ МП, в антизападной государственной пропаганде, под'ём псевдопатриотического великорусского шовинизма из полуподполья во властные структуры и т.п. - всё это результат 12 летнего правления ”просвящённой автократии”.
Ага а если бы как вы говорите, простому люду жилось бы лучше))) Мы бы вообще ртом нефть качали для тех же гео врагов, есть действия и стратегия и это уже говорит о настоящих целях Путина и его команды, а врагам только и нужно что бы не было империи потому что сильная Росиия им не нужна!
Вы пришли вчера с Лубянки, расстроенный и замерзший, отогрелись, отоспались и высказались ... Всё какие-то замшелые штампы, скучно Вас читать ... Представьте, есть множество людей, думающих наоборот. Такую огромную страну (площадь и др) можно "скрепить" только авторитарной властью. И во всём прочем не согласна с Вами.Ни по одному из многочисленных пунктов.
В ваших словах проглядывается злоба и ненависть к России. И пропагандой (прозападной) как раз занимаетесь Вы, выдавая домыслы за факты. Я, например, ни разу не слышал антизападной пропаганды от нашего правительства. Констатацию фактов, да, слышал. Бомбежка Югославии была? Была. Оккупация Ирака Америкой под ложным предлогом была? Хусейна повесили? Повесили. Ливию бомбили? Бомбили. Каддафи растерзали? ...
В ваших словах проглядывается злоба и ненависть к России. И пропагандой (прозападной) как раз занимаетесь Вы, выдавая домыслы за факты. Я, например, ни разу не слышал антизападной пропаганды от нашего правительства. Констатацию фактов, да, слышал. Бомбежка Югославии была? Была. Оккупация Ирака Америкой под ложным предлогом была? Хусейна повесили? Повесили. Ливию бомбили? Бомбили. Каддафи растерзали? Растерзали. Грузию, НАТО в бомбежке мирного города Цхинвал, с гражданами Грузии на тот момент, на российский миротворческий контингент, поддержало? Факт. Так, где тут пропаганда? Сам Запад своими действиями занимается контрпропагандой себя в глазах российского народа. Я лично к американцам и европейцам потерял окончательно всякое уважение, после грузинской войны. Европейцы, бедняги, год разбирались, кто на кого напал. Ну никак не могут понять да и всё. Так хотелось, видимо, чтобы Россия стала зачинщиком конфликта… Не надо я считаю, этих странных терминов типа «просвещенный авторитаризм». Нужно, чтобы была просто нормальная власть. Потому как, мы видели, какие последствия имеет безвластие, двоевластие и т д. Даже в рамках предприятия. Помню в Горбачевское время, в разгул «внутрипроизводственной демократии» на том предприятии где я работал воцарился просто хаос. Директор ни во что не ставился. На совещания говорили все одновременно, точнее орали. Был свидетелем, когда директор позвонил в подразделение и попросил ответившую пригласить к телефону конкретного человека, последняя просто нагрубила директору, типа, я вам не девочка на побегушках.. Примером безвластия, может быть Украина во времена Ющенко, Россия во второй срок Ельцина- безвластие, а в первый срок - двоевластие, закончившиеся, как известно перестрелкой. Диктатуры не надо. Нужна просто нормальная власть, избираемая и поддерживаемая народом. К счастью, у нас это есть.
интересный не глупый гость... достаточно толково и с понимание. На счет “просвещенного авторитаризма”- не лишено смысла. Сильный лидер с правильным видением это некий шанс сделать из России нормальное государство-нацию с сильными институтами. Только Ататюрка в России пока не видно...
Прямой эфир в Твиттере
Прямой эфир вКонтакте
Прямой эфир в Facebook
обозначает возможность добавления в социальных сетях
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее